איבגי נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

פסק דין

בכתב התביעה, שסכומו 3,500 ₪, טוען התובע כי ביום 11/1/2010 רכש טלוויזיה LCD 42 אינ' מהנתבעת תמורת 5,800 ₪, לאחר שהיו פרסומים שהמחיר לא כולל מע"מ.

למחרת היום, בסניף הרשת בקניון במתחם "מול זכרון" הוצעה אותה טלוויזיה במחיר 5,500 ₪.

לטענת התובע, הוא פנה לנציג המכירות שמכר לו את המכשיר וביקש לבטל את העסקה, אך זה האחרון הבטיח להעניק לו זיכוי בסך 300 ₪ ובתור פיצוי הבטיח לו בנוסף לקבל מכשיר מיקרוגל, אך ההבטחות לא מומשו.

בכתב הגנתה טוענת הנתבעת כי ביום 2/1/2010 רכש התובע את מכשיר הטלוויזיה במסגרת מבצע ללא מע"מ ב-36 תשלומים ללא ריבית. בנוסף, קיבל התובע מתקן לקיר והתקנה חינם.

ביום 7/3/2010, כחודשיים לאחר רכישת המכשיר פנה התובע בטענה כי מצא מכשיר במחיר זול יותר בסניף אחר של הרשת.

לאחר בירור הטענה, התברר כי הטענה לא נכונה. כמחווה של רצון טוב, הוצע לתובע מכשיר מיקרוגל ללא תשלום. התובע הסכים להצעה והיה אמור לסור לסניף ולקבל את המיקרוגל, אולם במקום זאת הוא הגיש את התביעה.

בניגוד לנטען בכתב התביעה, הנתבעת ניסתה לחסוך זמן והוצאות מיותרות ועל כן הציעה לתובע לפנים משורת הדין לקבל 300 ₪, והוא הסכים. אולם מאוחר יותר שב ודרש פיצוי בסך 1,000 ₪.

דיון והכרעה:

טענת התובע שהוצע לו פיצוי של 300 ₪ ובנוסף מיקרוגל נתמכת במילתו בלבד.

אם הפרש המחיר הוא 300 ₪ מדוע תציע הנתבעת לפצותו מעבר לסכום זה?

הגיונית יותר הטענה של הנתבעת, שהציעו לו 300 ₪ או מיקרוגל.

כך או כך: הצעה כזו נעשתה לפנים משורת הדין, כי בעת הרכישה לא הובטח לו שלא יימצא בשום מקום את המוצר במחיר זול יותר.

הצעות נוספות שהציעה הנתבעת במו"מ לפשרה ואשר התובע דחה אותן, אינן מחייבות אותה עוד.

לא ברור על מה ולמה תבע התובע 3,500 ₪.

סיכומו של דבר:

ניתן בזאת פסק דין המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 300 ₪ והסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום.

מוסבר לצדדים שבאפשרותם להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים בקשה לרשות-ערעור.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.